Case Study I
(A) 
(B)
(C)DISLIKE:
圖AB試圖做出所謂希臘風格的空間，但是，風格的塑造並不是抓出風格中所謂的”元素”塞入空間裡就可形成的。顏色的運用是相當重要的一點，除了”顏色”本身的選擇之外，運用的位置、份量、比例才是最最重要的! 圖A中我最不喜歡的部分是藍色門片的跳色處理。再加上中間紗簾的顏色造成視覺上的混濁感，影響藍白色調想要營造出的清新氛圍。加上整個空間中”高調”的元素過多，配色運用上不夠協和，造成視覺上的雜亂感。沙發如果選用帶有自然素材的、簡單的造型比較能塑造出與背牆海洋相呼應的環境。
LIKE:
圖C乍看之下好像感覺很複雜，但實際上他的元素相當簡單: 運用黑/白線條依照著計算好的路徑 錯落、交叉，再局部點綴上紅黃藍三種顏色，包含牆面與家具，只有局部的色彩標示出視覺上的重點，並使得空間更有3D的立體感。這樣單純的運用線條跟局部上色的手法也創造出空間上的前衛感~
Case Study II
(A) 
(B)
(C) 
(D)DISLIKE:
留白，向來是現代/極簡設計中設計師們相當愛用的手法之一。
有些人以為留下了大片的白之後，點綴的色彩隨意色、怎麼擺 都好看…但是，事實上，”點綴”也是有很大學問的~
圖AB中，拿掉所有非白色的物件後，其實是個不錯的空間，但是可能是擔心空間過度白，所以選了個過淡的木色來做電視櫃牆面的空間，反而混濁了白色的整體空間感。而”隨意”擺放的彩色點綴物，一方面是色彩過多 而且比重不佳，二方面是擺放的位置似乎過度隨便，造成這個空間在視覺上似乎處處是焦點，又處處沒重點而變的凌亂破碎。
燈光的設計也是造成視覺混亂的兇手之一。整圈小區塊小區塊的間接照明加上有點多的崁燈，在85%是白色的空間中，因亮點過多而顯雜亂，加上電視櫃下方整條的間接照明反射在白色的拋光石英磚上，映射出整隻日光燈的結果徹底抹煞了”間接照明”應該塑造出來的空間。
LIKE:
圖C中的色彩配置比例相當的剛好~黑色的水平窗框及白色的斜角扶手，三者交錯在同一點，再加上窗框垂直的部分與部分樓梯上所多加的同色調木塊相互呼應，彷彿是XYZ軸創造出的三度空間。
圖D中，超級長的全白長桌不僅與這寬闊的空間相融合，桌緣黑色的細邊不只精緻化了看似簡單的白色長桌，也與”利用線性”元素所設計出來的黑色金屬椅連成一氣。但若是這麼大的空間只有存在”線條”那也稍顯單薄，點綴上整塊黑色的圓形MASS/座椅，不但柔和了長型線條的方向感，也像紙鎮般的穩住了畫面。
而圖CD中的字母更是華美的恰到好處的點綴! 文字，是線性世界中最華麗有趣的產物了! 在對的地方加上比例剛好的文字點綴，不論有沒有帶來”字面”的意涵，都是豐富有趣了大片留白的空間!
Case Study III
(A) 
(B)
(C)DISLIKE:
偏移與錯落是不少人愛用的手法，但用的好的並不多見。誤以為四平八穩的對稱就是呆板，所以沒有思考是否真的有偏移的需要，或是忽略了這部分的偏移在整體空間中是不是真的好看。
圖A中的掛畫除了尺寸對與整面牆來說比例不佳之外，故意作這般些微高低不同的掛法反而讓這客廳顯得有點小家碧玉般的做作。若是兩幅畫水平對齊，在視覺上就可以產生拉長的效果，並且能平衡白牆左右兩側不同的色塊以及混搭的家具，對於這間尺寸不是那麼大的客廳來說，能提升些大器的效果。
圖B衛浴櫃的暗手把就比例來說，這樣微小的偏移不僅是多餘，反而感覺上好像是沒對齊的失誤。
LIKE:
圖C是個所謂四平八穩卻又不無聊呆板的例子~ 四幅一樣大小、上下左右對齊的畫，利用顏色上的不同來豐富視覺，搭配上中間空隙的十字，彷彿是一整面牆都是藝術品! 門高、沙發家具 與 掛畫三者相互之間的高度比例位置看的出設計師都有精心設想過，所以彼此之間配合的剛剛好~
To be continued……
成舍 |中山 設計師 鍾馥如
美國舊金山藝術大學 室內設計碩士
留言列表
